/
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de noviembre de 2008

CUANDO, COMO, DONDE Y VA A COMENZAR LA VERDADERA CRISIS DEL SISTEMA


La desocupación es el elemento clave, el detonante estratégico, que marca el principio del desarrollo de la crisis estructural con pérdida de la gobernabilidad (económica, política y social) de los Estados que integran la red “globalizada” del sistema capitalista, cuyos resortes de decisión se encuentran en EEUU y en Europa.

Informe especial - Manuel Freytas

Hasta ahora está suficientemente probado que el sistema (los gobiernos y bancos centrales del capitalismo) controlan, en mayor o en menor grado, las variables de la crisis, tanto en su faz económica como financiera.

Si bien los números macroeconómicos son reveladores de que la crisis (que al principio sólo fue financiera) ya es estructural, sus emergentes todavía permanecen encorsetados en el marco de las estadísticas superestructurales y de la información periodística.

En suma, puede decirse que, salvo las compulsivas subas y bajas de las bolsas (impulsadas por la especulación coyuntural) las potencias y sus bancos centrales mantienen una relativa “gobernabilidad” sobre la crisis, y sus efectos (más allá de los titulares periodísticos) todavía no se hacen sentir en el conjunto de las sociedades tanto periféricas como centrales.

Lo que en principio fue un colapso bursátil financiero y luego se transformó en una crisis recesiva epidémica (ya verificada en las economías centrales de EEUU, Europa y Asia), todavía no sale del universo de la “noticia” diaria sobre el desarrollo de la crisis que casi ha tomado un perfil de “statu quo” generalizado.

En consecuencia, y en medio de números macroeconómicos en rojo que inundan los titulares, las palabras como “recesión”, “mercados en crisis”, “día negro”, van adquiriendo un tono de indiferencia acentuada para las mayorías que se “informan” masivamente por el aparato comunicacional del sistema.

En síntesis: Estamos en crisis pero el mundo planetario del sistema capitalista “sigue andando como si nada”.

No hay ninguna señal que nos remita a esa pesadilla internalizada (colectivamente) del “crash” o de la “Gran Depresión” con que se asoció la crisis del treinta tomada como parámetro de “catástrofe económica mundial”.

No hay corridas bancarias, no hay pánico colectivo (el pánico sólo está en las bolsas), no hay personas que se suiciden por desesperación al perderlo todo, y la crisis sólo es “superestructural”, sólo está en la pantalla de la TV, es un problema de “analistas” y de “especialistas” antes que de la sociedad que sigue metida en sus cotidianeidad como si nada.

Las principales economías del mundo (según los números que reflejan las noticias) están “desaceleradas” o en recesión, cae el consumo, cae el empleo, caen las exportaciones, caen las importaciones, y los precios suben en forma “moderada” (para compensar caídas en ventas) pero, por ahora, nada de lo que pueda parecer una “crisis” se refleja en la realidad inmediata del ciudadano, no hay riesgo de supervivencia inmediata, tal como se imaginaba al “crash” mitificado de la Gran Depresión.

Qué es la crisis

Y hay más de uno que se pregunta: ¿Estamos en crisis?.

¿Estamos en crisis? Para ser precisos, todavía no. Solo estamos en la etapa final de la gestación de la crisis.

Definamos, antes que nada, lo que es una crisis.

En general una crisis (sea personal o social) se caracteriza por una pérdida de control sobre un organismo alterando su funcionamiento y poniendo en riesgo su supervivencia.

Tomada en términos del sistema capitalista (el organismo), la crisis sólo sobreviene cuando se quiebran las variables de “gobernabilidad” sobre los que están construidos los pilares de su funcionamiento a escala global.

La condición esencial para el funcionamiento del Estado capitalista (tanto en los países centrales como periféricos) se resume en tres factores: Estabilidad económica, gobernabilidad política y “paz social”.

Esas tres condiciones son básicas para que el “sistema” (la estructura funcional) de los negocios y la rentabilidad capitalista funcionen sin interferencia y no se alteren las líneas matrices de la propiedad privada y concentración de riqueza en pocas manos.

Cuando por alguna razón se altera alguno de estos tres factores, el sistema entra en crisis, y debe generar inmediatamente alternativas para preservar su supervivencia.

Hoy claramente, y aunque no hayan conseguido detener el proceso de contaminación del descalabro, los gobiernos y los bancos centrales capitalistas mantienen un cierto nivel de “control” mediante las “inyecciones” y los “salvatajes” que impiden que la crisis se desmadre y se salga del plano exclusivamente económico financiero.

Por lo tanto, la crisis sólo se limita a caídas bancarias, quiebras empresariales (que en realidad se convierten en un “negocio financiero con la crisis” donde el grande se come al chico) que no ponen en riesgo considerable inmediato ni al sistema ni a los Estados capitalistas.

Pero hay una pregunta central: ¿Cuándo comienza la crisis?

Y hay una respuesta también central: Cuando los estados capitalistas hegemónicos con EEUU a la cabeza pierdan el control sobre las variables de gobernabilidad del sistema, lo que les impedirá seguir funcionando.

¿Y cuándo será ese momento?

Anoten una palabra clave: Desocupación.

El factor clave

La desocupación es el elemento clave, el detonante estratégico, que marca el principio del desarrollo de la crisis estructural con pérdida de la gobernabilidad (económica, política y social) de los Estados que integran desigual y combinadamente la red “globalizada” del sistema capitalista, cuyos resortes de decisión se encuentran en EEUU y en Europa.

La desocupación es la matriz de la pérdida de gobernabilidad por una razón esencial: Los despidos masivos de obreros y empleados son el barómetro y marcan el momento exacto en que la crisis se sale de la “superestructura” económico financiera y se mete dentro de la sociedad.

La desocupación, es una instancia límite, donde el riesgo es la supervivencia del individuo y su familia. Ya no se trata de una devaluación de su salario por aumento de precios, sino de la desaparición del salario. El individuo-masa se queda sin la herramienta y sin los recursos básicos para supervivir dentro del sistema.

Y en consecuencia, el desocupado entra en crisis: Estalla su habitat social, se queda sin futuro, sin consumo y sin elementos esenciales para sobrevivir, su mente estalla.

Señoras y señores: Les presento al estallido social.

El estallido social, expresado en huelgas y en levantamientos colectivos (desmadrados o no) es la célula, el primer escalón, de la pérdida de “gobernabilidad” por parte de los Estados capitalistas, tanto centrales como periféricos.

Un desocupado (que ha perdido su universo de consumo y de supervivencia, incluido el de su familia) no puede ser contenido con “inyecciones financieras” ni con “asistencialismo”, requiere de una solución estructural (la restitución del empleo y el salario) que el capitalismo en recesión no le puede dar.

Está históricamente probado que los empresarios capitalistas (por una ley histórica de la explotación del hombre por el hombre), cuando se reducen las ventas acuden al despido de personal para “achicar costos” y mantener sus márgenes de rentabilidad.

En resumen, los despidos (el “impacto social”) conforman la “noticia estratégica” que rompe el statu quo de la “crisis superestructural” (controlada por los gobiernos) y la convierten en “crisis social”.

Las huelgas y los estallidos sociales (como respuesta inmediata a la desocupación en masa) conmocionan los pilares del control institucional y político de los Estados capitalistas, anarquizan la economía, y hacen estallar el sistema, como antes la desocupación hizo estallar al individuo.

En resumen, y de acuerdo con lo que ya se verifica en la realidad), se están quemando etapas: La crisis financiera ya devino (por medio de la recesión) en crisis estructural, y rápidamente se dirige hacia la crisis social (el emergente de los despidos laborales) de mano de la desocupación que empieza a extenderse a escala planetaria.

La matriz de la crisis

En los dos últimas semanas (y como primera señal de que el planeta ya ingresó en la “crisis estructural”), comenzó a darse en distintos países del mundo un importante número de despidos (en aumento constante) que certifica la presencia de una recesión ya instalada a escala planetaria.

A los despidos en el sector bancario, en las automotrices y en las grandes tiendas y centros de consumo, hoy se suman los 50.000 despidos de Citigroup, que marcan una tendencia “masiva” del proceso.

La desocupación sigue una línea claramente definida: Nace en los sectores financieros, de servicios o industriales de Europa y EEUU (los exportadores imperiales de la recesión) y se proyecta a los países “emergentes” o periféricos mediante las filiales de las empresa y bancos trasnacionales (con casa matriz en los países centrales) que empiezan a despedir, suspender o recortar horas a sus planteles de trabajadores.

Metodológicamente esto indica que, impulsada por la dinámica de los países centrales, la desocupación en los países periféricos (de Asia, África y América Latina) comienza por los bancos y empresas trasnacionales que controlan el sistema económico productivo y los comercios interiores y exteriores de los países, y que dan trabajo a la mayoría de la mano de obra urbana empleada (eso explica porqué la desocupación es simultánea a la de los países centrales).

Y hay un principio axiomático probado por la realidad: Así como las potencias centrales (con EEUU a la cabeza) son las grandes exportadoras de recesión mundial, los bancos y empresas transnacionales imperiales son los grandes exportadores de desocupación masiva a escala global.

Ante el derrumbe del modelo de explotación capitalista “globalizado” esos bancos y trasnacionales del Imperio (que hegemonizan el control sobre el comercio y los sistemas productivos a escala global) descargan la crisis sobre las espaldas de los trabajadores que pasan a la categoría de “desocupados”.

En el caso de América Latina , este fenómeno se agrava por lo siguiente: Entre el 60% y el 70% de la población laboral está “en negro” y con contratos basura (ocupación temporaria sin estabilidad laboral), lo que facilita los despidos en masa y reduce y/o exime al empresario de las indemnizaciones por despido.

El dato es importante a la hora de evaluar las causas de lo que algunos analistas ya definen y proyectan como la “bomba laboral” (despidos en masa) en América Latina.

Resumiendo:

La desocupación es la clave, el principio funcional, de la crisis capitalista extendida a escala global.

Conforma la ruptura de la última línea de supervivencia del individuo y es la sustancia matriz del descontrol económico, político y social de los gobiernos capitalistas.

Y hay un dato central que diferencia a la “crisis social” de las precedentes (la financiera y la estructural”): Las huelgas y estallidos sociales no se controlan con “salvatajes financieros, sino con represión masiva.

Y la represión masiva genera el caos del sistema y retroalimenta los estallidos (que a su vez retroalimentan la represión), se rompen los marcos institucionales y políticos: El Estado y el sistema capitalista pierden el control y entran en crisis, no superestructural sino “total” .

Se quiebran las variables de la “gobernabilidad en paz”: No hay “contención democrática”, no hay “contención política”, no hay “contención social”, el individuo-masa desocupado pierde la dimensión de las reglas sociales y se suma a un grupo de iguales para conseguir lo que le quitaron: La supervivencia, representada en un empleo y en un salario (satisfacción de las necesidades básicas asegurada).

Ese (el desocupado nucleado en estallido social masivo) es el límite que marca la línea roja entre la “gestación de la crisis” (como estamos viviendo) y la crisis del sistema que sólo estallará cuando comiencen las huelgas generales, los cortes de ruta y autopistas, y los bloqueos a accesos de ciudades claves.

¿Cuándo y por dónde empezará la crisis?

La verdadera crisis del sistema capitalista va a comenzar a desarrollarse cuando el proceso de despidos laborales se torne masivo y las víctimas sumen centenares de miles hasta millones multiplicadas por todo el planeta.

La actual dinámica ya es indicativa de que los despidos ( a diferencia de la crisis económica financiera que se desarrolló primero en el centro) ya comienzan a multiplicarse y van a ser simultáneos en los países centrales y en los periféricos, por vía de las transnacionales, y en consecuencia, el estallido de la crisis va seguir un proceso nivelado y simultáneo en todo el planeta.

La dinámica ya quedó confirmada con la crisis desatada por la suba del petróleo y los alimentos, donde las reacciones sociales fueron simultaneas en Europa, Asia, África y América Latina, donde se registraron huelgas, estallidos sociales y cortes de ruta.

En consecuencia, una vez instalada la crisis, pasaremos al siguiente escenario: La Represión.

La represión (de la que vamos a hablar en el próximo informe) conformará a su vez, la matriz fundacional de un nuevo proceso histórico del sistema capitalista cuyos alcances hoy todavía es difícil de dimensionar y proyectar.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El triunfo de Obama y los turbios orígenes de un imperio feroz



El triunfo de Obama y los turbios orígenes de un imperio feroz
Dice Obama que cerrará "la cárcel de Guantánamo". Lo que tiene es que clausurar la Base Naval, llevarse los barcos y equipos de guerra, y devolverle a Cuba el territorio que el feroz imperio le robó
Lo último de Barack Obama

Veamos lo que está haciendo Obama. Envió este sábado como representante personal a la reunión del grupo G-20, formado por las veinte economías más grandes del mundo, a Marie Jana Korbelová --Madeleine K. Albright--, hija del sionista checo Jozef Korbel, de quien ya hice una breve historia –provisional-- en el artículo anterior, y Secretaria de Estado de Clinton, una firme aliada del gobierno genocida de Israel. Esto sugiere que pudiera ser Secretaria de Estado o tener otro cargo de suma importancia en el nuevo gobierno que tomará posesión el 20 de enero.

Esta señora Korbelová-Albright ha sido siempre una sionista radical. Su padre trató de disfrazar el origen de su familia “convirtiéndose” a una de las religiones del protetantismo cristiano, lo que es normal en los sionistas que tienen un plan de subversión y dominio de los países en que se radican. Ya en su madurez, para mantener su disfraz –que no lo es tanto si tenemos en cuenta que Jesucristo también era judío--, Madeleine se adhirió a la Iglesia Episcopal de Estados Unidos. Durante sus años como Secretaria de Estado de Clinton apoyó todos los crímenes que el gobierno de Israel cometió contra palestinos, libaneses, sirios y cubanos

--pues ya desde entonces el gobierno de Jerusalén era uno de los muy contados que en el mundo apoyaban el bloqueo económico del imperio a Cuba--. Se cree que, al igual que el también sionista Rahm Israel Emanuel, aconsejó a Clinton a que bombardeara Belgrado para ocultar el sabroso escándalo tabaqueril de Mónica Lewinsky y, además, que bombardeara a Bagdad cuando se dijo que cuatro supuestos terroristas iraquíes iban a atentar contra la vida del expresidente G.H.W. Bush cuando visitó Kuwait. En el ataque aéreo no murieron, por supuesto, los“terroristas”, que nunca pudieron hacer lo que se dice que planeaban ni fueron llevados a juicio, sino decenas de civiles que no tenían nada que ver con el supuesto atentado (esta señora Korbelová debió ser hija de un piloto de guerra no de un diplomático).

Korbelová-Albright fue, además, una de las personas que más influyó para que se recrudeciera el bloqueo económico a Irak que provocó la muerte de más de medio millón de niños; y el pasado mes de septiembre le envió una carta a Nancy Pelosi, Speaker of the House –presidenta de la Cámara de Representantes o Diputados-- para que tratara de impedir una resolución que condena el genocidio que el gobierno proyanki de Turquía esta cometiendo contra la población armenia (Armenian Genocide Resolution; H. Res. 106). Esta carta fue firmada, además, por otros siete Secretarios de Estado cuyos nombres debemos conservar, también, como defensores del genocidio: James Baker III, Warren Christopher, Laurence Eagleburger, Alexander Haig Jr., Henry Kissinger, Colin Powell y George Schultz.

El crimen que el gobierno turco, estrecho aliado del imperio, está perpetrando contra armenios y kurdos es mucho mayor que el que dicen que Saddam Hussein cometió contra los kurdos, con la diferencia de que, si fuese cierto lo de Saddam, hay que señalar que en la guerra Irak-Irán de los años 80, los kurdos se aliaron a los iraníes, que los apoyaban para que se independizaran de Irak, o sea fueron traidores a la patria en que nacieron aunque se consideraran miembros de otra patria, mientras que los armenios y kurdos de hoy no están apoyando a ningún enemigo de Turquía.

Por lo visto el lobby turco en Washington está moviendo … el billete y Korbelová, Colin y los otros están cogiendo su tierrita.

Por otra parte, se cree que Obama pueda nombrar Secretaria de Estado no a Korbelová-Albright, sino a Hillary Rodham Clinton. De Hillary se ha dicho muchas veces que es judía, pero no hay ningún dato serio que lo confirme. Sin embargo, hace varios meses, en plena campaña por la nominación demócrata, declaró textualmente: If Iran attacks Israel we’ll erase it from the face of the Earth” (Si Irán ataca a Israel, lo borraremos del mapa), dando a entender, por supuesto, que se atacaría a Irán con suficientes armas nucleares para que no quedara ni sombra del país, matando a sus 75 millones de habitantes.

Aunque Hillary no sea judía, esas declaraciones la convierten en más sionista que Ariel Sharon, pues ni siquiera este criminal de guerra ha dicho que atacará a un país con armas nucleares --Israel las tiene porque se las regaló el imperio--. Tal declaración terrorista fue muy criticada por todo el mundo y contribuyó al fracaso de Hillary en las primarias, porque, que se sepa, sólo dos veces en la historia del imperio sus gobernantes han amenazado a otro país con armas nucleares: Truman en el 45 y Kennedy en el 62.

Se cree que Obama deje en sus cargos como Secretario de Defensa y Secretario de Seguridad Nacional –Homeland Security—a Robert Gates y Michael Chertoff. Gates estuvo envuelto en el escándalo Iran-Contra y fue director de la CIA bajo el primer Bush, aliado firme del sionismo. Michael Chertoff es un sionista radical, hijo de un rabino de ascendencia rusa, y uno de los autores del Acta Patriótica que ha tratado de convertir a este país en una dictadura, más de lo que ya es.

No se sabe la posición que va a tener el general Colin Powell en este gobierno. Powell es uno de los máximos culpables de la guerra de Irak, los otros son George Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld y Condoleezza Rice. Muchos estadounidenses consideran que estos cinco señores deben ser juzgados por un tribunal internacional como criminales de guerra y condenados a la máxima pena por haber provocado la muerte de casi un millón de seres humanos, si se incluye la guerra de Afganistán, por ellos perpetrada también, entre ellos unos 10,000 estadounidenses, si añadimos a los muertos militares y civiles, los veteranos de ambas guerras que se han suicidado después. Eso lo dicen los estadounidenses no yo, que no soy nada más que un extranjero de visita en este país … una visita laaaarga.

Si Obama le da a Colin Powell algún cargo de importancia en su gobierno o se deja asesorar por él, aunque no tenga cargo alguno, habrá traicionado al pueblo de Estados Unidos que esperaba el cambio, no el regreso a lo peor del pasado, o sea a Powell.

El jefe del equipo de transición de Obama es John David Podesta, Chief of Staff de Clinton en su segundo término. No se sabe si este Podesta sea judío o no, pero es raro que un italiano le ponga a un hijo el nombre de David, a no ser que haya querido honrar … la escultura de Miguel Angel.

Se cree que Obama nombre para el Energy Department a Daniel W. Reicher, para el Treasury a Michael Froman y para Education a Julius Klein, tres sionistas que ocuparon posiciones en el gobierno de Clinton. La lista no acaba ahí … por supuesto.

En cuanto a las declaraciones que hizo antier Barack Obama de que es partidario de cerrar “la cárcel de Guantánamo” --en la que se han cometido monstruosas torturas como las de Abu Ghraib … aunque sin fotos--, se me ocurre decir que la mejor manera de cerrar esa cárcel es clausurando la Base Naval de Guantánamo, sacando de allí todos los barcos y equipos de guerra, y devolviéndole al pueblo cubano el territorio que el feroz imperio le robó mediante un tratado impuesto a la fuerza que venció en el año 2000 y que el gobierno de Estados Unidos violó, como ha violado cientos de tratados y acuerdos a lo largo de su historia, quedándose en esa base amparado en la bestialidad de la fuerza, no en la moral del derecho.

Obama ha dicho que tomará esa medida y otras para que “Estados Unidos recupere su estatura moral en el mundo”.

El gobierno de Estados Unidos jamás ha tenido ninguna estatura moral, sino todo lo contrario, desde que Thomas Jefferson mandó a bombardear a Trípoli, en 1801, matando a varios niños que se encontraban en la costa del país que hoy se llama Libia; desde que agredió a España invadiendo la Florida en 1818; desde que asesinó a más de cien mil seres humanos de la población autóctona; desde que invadió a México, en 1846, matando a unos 50,000 mexicanos y robándole más de la mitad de su territorio, etc. etc. etc. etc. etc. etc. y muchas más etcéteras.

El gobierno de Estados Unidos comenzará a tener un mínimo de estatura moral el día en que deje de ser un imperio, o sea que se retire, incondicionalmente, de Irak y Afganistán, que deje de bombardear a otros países, que cierre las bases nuclares que tiene en siete países y las militares en más de sesenta, que deje de intervenir en los asuntos internos de las demás naciones, que deje de explotar económicamente a los países menos desarrollados, que deje de robarle a las demás naciones sus científicos, artistas y profesionales y muchas otras cosas más que harían interminable esta lista.

Lo único que ha tenido el gobierno de Estados Unidos, desde 1783, ha sido estatura, o sea fuerza, pero no moral. Ha tenido la estatura de Hércules, pero nunca tuvo la de Sócrates.

Considero sin embargo, que el bloqueo económico a Cuba será aliviado o suspendido, y que la Ley Helms-Burton será rechazada, ya que los congresistas del Partido Demócrata tienen dominio absoluto de ambas cámaras y que importantes sectores económicos de este país quieren hacer negocios con el nuestro. En ese sentido, debemos apoyar y estimular al nuevo gobierno; pero en todo lo demás, o sea en el escenario mundial, a nivel de imperio, lo que vendrá va a ser, más o menos, como lo que vino.

martes, 18 de noviembre de 2008

LOS 23 DEL G-20



LOS 23 DEL G20
No quisiera parecer un aguafiestas pero la merienda de Washington ha sido un fracaso tal y como era de esperar. Una reunión sin sentido que respondía a la voluntad de engañar al respetable de un modo grandilocuente y efectista. Una cumbre para demostrar que una hipotética agencia internacional de supervisión financiera es la respuesta a nuestros pecados. Los presidentes y ministros de los 23 países que han ido a la cosa esa del G20 han pasado un buen fin de semana a costa de nuestra despreocupación e ignorancia. Han quedado como héroes preocupados y como garantes del bienestar futuro gracias a su incalculable conocimiento de la solución final.

Pero la conclusión es de asustarse. Estamos como estábamos, no se creará ninguna agencia internacional que supervise las finanzas del mundo, sino que la responsabilidad caerá en los supervisores nacionales. Es decir, se da permiso para que cada país determine hasta donde quiere meter la mano. En nuestro caso, Zapatero ya ha advertido que piensa meterla hasta las entrañas. Este pobre hombre cree que tiene vía libre intelectual y políticamente para retorcer el sistema capitalista y de libre mercado a su gusto gracias al teórico fracaso del sistema. Aun no se ha dado cuenta que el guantazo que hemos recibido nada tiene que ver con eso y que el problema que él tiene que gestionar en estos momentos y urgentemente es otro. El presidente del gobierno menos capaz de la historia de este país se ha ido a Washington a no sabemos que, cuando resulta que debía estar era en Madrid, con su cumbre particular. Mientras las empresas españolas siguen quebrando Zapatero sigue con su particular ruta de los idiotas, pagando cúpulas y negando la evidencia.

A medida que han ido trascendiendo algunas medidas aprobadas, va cogiendo fuerza el Fondo de Estabilidad Financiera como elemento clave en la reforma de los mercados. Me temo que cada país lo va a interpretar a su manera, sobretodo sumándolo al papel ambiguo que se le ha reservado a los colegios supervisores de los que se desconoce si finalmente se convertirán en órganos internacionales.
Está claro que los mercados reaccionaran favorablemente al encuentro a corto plazo, pues es algo inédito y que queda muy bien en las entradillas de los telediarios, pero en breve, con la digestión y la evidencia, todo volverá al punto de partida. Quien se crea que los allí reunidos iban a dar alguna respuesta eficiente van listos. Esa pandilla de burócratas de alto standing no dejan de ser parte del problema, los agentes principales de la mayoría de desastres que ahora vive el planeta. Atacar los problemas del mundo olvidando a África por ejemplo es de silla eléctrica, pero esperar que la presidenta de Argentina tenga algo que aportar es para retorcerse en el sofá. Otros mandatarios estuvieron por estar dicho sea de paso, pero el efecto tragicómico es preocupante. La crisis financiera es la evidencia más clara de que el dinero no existe, ahora es arroz y que los responsables son los que no ejercieron el control en su momento. Hablo de control no de intervención, pues no es necesario intervenir como pretenden algunos en el sistema, con un control y la aplicación de las leyes era suficiente. Ahora culpan al capitalismo, pero yo culparía a los capitalistas, que no es lo mismo.

Justo cuando parecía que no se podían decir más tonterías por minuto, el portavoz de la fiesta ha advertido de la creación de las Cajas de Supervisión para los Credit Dafaut Swaps a fin de regular el mercado de esos productos. Deben pensar que, o los que leen esto somos tontos, que la mayoría de ciudadanos del mundo no tienen puta idea de lo que han aprobado o que los interesados viven en la cara oculta de la luna. Esto es la mayor de las idioteces que se pueden escribir. Supervisar los CDS es algo que ya era obligatorio por la legislación vigente e inadaptable a otra de nueva. Crear nuevas cajas de supervisión es engrandecer el espacio de desarrollo y crecimiento de los propios CDS, con lo que su control cada vez será menos efectivo pues aumenta la superficie a controlar. Es de locos.
Otra de las resoluciones surrealistas es esa que abre la veda a la valoración de activos por encima del FMI y del propio Banco Mundial. Esto, a efectos prácticos, supone la creación de un tercer organismo o por derivación la de un centenar de pequeños bancos mundiales que hagan valoraciones inestables y poco eficientes, que reproduzcan un mercado internacional mastodóntico o que el sistema se haga sumamente complejo, aun más si cabe. No entiendo nada y les aseguro que no falté demasiado a clase.

Pero lo importante no se ha tratado. Sabemos que una de las causas principales del agujero en el que estamos son las agencias de rating, y sin embargo se han limitado a decir que habrá controles a este propósito pero sin especificar si habrá nuevas regulaciones. Igual ocurre con la unificación de los estándares contables, cuyos propósitos también quedan en el aire. Vamos que, como sabíamos, han ido a la foto, a comprobar que Bush no es un holograma y a por los caramelos.

Ahora bien, podemos estar tranquilos, en el apartado final del acuerdo global dicen: "Es nuestra voluntad asegurar que todos los mercados financieros, productos y partícipes sean regulados o sujetos a supervisión según sea apropiado en cada circunstancia". ¡Que concreción!, ¡que maravilla!, ahora si que me quedo pendiente de la fecha en la que puedo dejar de chuparme el dedo definitivamente. Buena suerte a todos, la vamos a necesitar, ahora ya no quedan balas.


|

domingo, 16 de noviembre de 2008

Recesión profunda en EEUU


Recesión Profunda en los EEUU
Esta vez no hace falta explicaciones, la gráfica que hemos hecho para Vds es lo suficientemente clara como aterradora. Los Estados Unidos habrían entrado en crecimiento negativo de su PIB en el 3° trimestre de 2008, y en el 4° estarían iniciando una recesión profunda que destruirá un 4% de la riqueza interanual producida por el país tomada por trimestres. No se trata de un bache transitorio, sentimos decepcionar al ministro Corbacho, es una crisis que va para largo, como descubre quien se tome la molestia de consultar los datos de la Bureau Economic Analysis (que se basa en el Personal Consumption Expenditure como índice de alta correlación con el crecimiento del PIB) y de JPMorgan. Los que siguen sin enterarse, al parecer, son de nuevo los del Ministerio de Trabajo y Economía españoles. Ni puto caso, pues.
Los efectos de la bolsas golfeadas por los especulatas llegan a la economía real; el dique de contención hecho con las billonarias ayudas públicas, que supuestamente nos iba a salvar, ha resultado ser un timo para todos y un fracaso de todos. ¡Qué falta va a hacer ese dinero público hurtado para combatir la pobreza perruna que empezará a extenderse en unos meses por los EEUU, y no lo duden, también ocurrirá en España, por mucho que los gobernantes, en unión con los oligarcas económicos, traten de ocultar la bomba termonuclear a punto de explotarnos bajo los pies!
ZP, a todas estas, sonríe —una buena cucharada diaria de optimismo contra la recesión, es toda su receta—, su ministro Corbacho le pontifica, y los de Ferraz tratan de despistar, mareándonos con una invitación virtual a una reunión de un grupillo donde, dicen, se discutirá el nuevo orden económico mundial, y al que acudirán paises como Indonesia, Argentina, Méjico y Turquía, pero en el que no estará España. Mientras tanto, el IBEX cae a plomo, descontando la tremenda recesión económica que se nos viene encima. Está claro, a estas alturas, que el gobierno se ha equivocado al tomar el camino de endeudar al Estado —a todos nosotros— por el equivalente a un 10% del PIB para salvar a los amiguetes de bancos y cajitas, en vez de invertirlo en créditos a las empresas que produjeran riqueza real y no más economía de casino.
Ahora ya es demasiado tarde para apagar conatos de incendios. Lo único aprovechable será el fin de la II restauración monárquica y, con ella, del sistema partitocrático responsable que le sirve de escolta. El pueblo, por propia supervivencia, exigirá su disolución mirando hacia el futuro. Nada volverá a ser igual en unos meses. A España, como dijo aquel que mató a Montesquieu, no la conocerá ni la madre que la parió.
6:51 Agregar un comentario Enviar un mensaje Vínculo permanente Ver vínculos de referencia (0) Agregar al blog Noticias y política