/
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de noviembre de 2008

¿Qué es lo que quiere Obama?











¿Qué es lo que quiere Obama?

Esta es la pregunta para la que parece que todos tienen respuesta en los medios de comunicación norteamericanos y extranjeros, aunque ésta no siempre sea la misma, y varíe, sobre todo en función de la ideología de cada uno.

Los comentaristas de la derecha moderada de los EEUU están encantados porque parecen haber redescubierto al presidente electo como a un hombre centrista y pragmático. Atrás quedan las acusaciones de 'socialista', y los miedos de que nacionalizara los medios de producción y la banca
-eso ya lo hace ahora Bush-.

Si ya estaban encantados con el supuesto nombramiento de Hillary, la filtración de la continuidad de Robert Gates en Defensa los ha situado al borde del éxtasis, despejando toda duda: Obama gobernará desde el centro. Su retórica de las primarias demócratas, sus discursos contra la guerra de Iraq no habrían sido más que eso: retórica.

En la izquierda norteamericana empieza a palparse cierta desazón. Los activistas del ala izquierdista del Partido Demócrata, indispensables para la victoria de Obama, temen haber perdido otra batalla de una forma aún más dura de lo habitual: cuando creían haberla ganado.

No obstante, los más optimistas aún no tiran la toalla, y argumentan que `el gobierno centrista de Obama es sólo una estrategia para despistar a la derecha. Una vez haya convencido a los medios y adversarios de su ideología pragmática y centrista, lanzará una agenda de reforma ambiciosa que transformará el raquítico Estado del Bienestar de los EEUU.

A mi juicio, es todavía pronto para responder a la dichosa pregunta. Habrá que ver cómo gobierna antes, pero es cierto que los nombramientos que han salido a la luz tienen un sabor claramente moderado.

Contrariamente a la opinión de la mayoría, mi intuición me dice que Obama va acabar decepcionando, parcialmente, a unos y otros. De hecho, ya lo anunció en su libro 'The Audacity of Hope' cuando escribía "yo sirvo como una pantalla en blanco en la que gente de ideologías políticas muy diferentes proyecta sus propias visiones..., por lo que decepcionaré a algunos, sino a todos ellos”.

El nuevo presidente gobernará desde el centro, pero no del espectro político norteamericano, ese que abarca desde Noam Chomsky a Newt Gringich, sino desde el centro de sus opciones reales de gobierno.

Como ya hizo durante la campaña, Obama irá repartiendo juego igualmente a derecha e izquierda. Por ejemplo, un día mostrará su apoyo a la última masacre israelí en Palestina, como siempre escudándose en el pervertido derecho a la "defensa propia", y al siguiente, marcará el teléfono de Ali Khamenei, o impulsará una reforma de la sanidad para cubrir a los 50 millones de personas sin seguro médico. Y todo ello, lo atribuirá a una gestión hecha desde el sentido común, rechazando las viejas etiquetas ideológicas.

Mi olfato me dice que la pregunta no desaparecerá fácilmente del debate político norteamericano, incluso tras el 20 de enero. Y no me extrañaría que en otoño del 2012, aún produjera debates apasionados. De ser así, habrá que reconocerle a Obama su genio político. Habrá conseguido la cuadratura del círculo demócrata: mantener en el redil a sus familias más progresistas, e incluso pescar a las moderadas de la granja de enfrente.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Al Qaeda diaboliza a Obama pero corre el riesgo de perder credibilidad




WASHINGTON (AFP) — Dos semanas despues de la victoria de Barack Obama en las presidenciales estadounidenses, el primer mensaje que Al Qaeda le envió, el miércoles, constituye una "respuesta angustiada" a su popularidad, que amenaza la credibilidad de la organización extremista, según expertos.

El número 2 de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, trató al presidente electo de Estados Unidos de "esclavo negro" al servicio de los blancos y de "enemigo del islám y los musulmanes", en un mensaje difundido por internet.

El lugarteniente de Osama Bin Laden denunció igualmente la promesa de Obama de enviar refuerzos a Afganistán.

El mensaje, calificado de "despreciable y patético" por la Casa Blanca, aparece como el primer desafío lanzado a Obama por los enemigos jurados de Estados Unidos, responsables de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Pero según la opinión de los expertos, la intervención de Ayman Zawahiri refleja ante todo la preocupación de Al Qaeda frente a un dirigente que podría mejorar la imagen de Estados Unidos y complicarles la financiación y el reclutamiento, así como hacer más difícil la justificación de sus ataques.

"Este mensaje es ante todo la reacción a la cascada de comentarios positivos a la elección de Obama", considera Thomas Sanderson, experto antiterrorista del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos.

"La elección de Obama tiene un impacto sobre su legitimidad" porque "mejora la imagen de Estados Unidos y hace que la existencia de Al Qaeda sea menos pertinente", explicó.

"Estarían mucho mas satisfechos si hubiese ganado una persona cercana al presidente Bush", agregó.

"Mucha gente en el mundo considera la elección de Obama como un rechazo a Bush (...) y eso preocupa a Al Qaeda, que hasta ahora podía utilizar la política de la administración Bush para afirman que se estaba atacando al islam", dijo Sanderson.

Por su parte, Steve Simon, analista en el Consejo sobre las Relaciones Exteriores, opinó que ahora los de Al Qaeda "ven que hay un presidente muy popular en el extranjero, que lleva nombres árabes como Barack y Hussein, ha prometido relaciones más sanas entre Estados Unidos y el mundo islámico y además tiene la intención de implicar más intensamente a Estados Unidos en Afganistán".

"Si formara parte de Al Qaeda, estaría preocupado", opinó.

Obama, contrario a la guerra en Irak, tiene la intención de retirar las tropas estadounidenses en un plazo de 16 meses, una vez que asuma el poder en enero.

El futuro presidente estadounidense, que considera que "el frente central de la guerra contra el terrorismo se encuentra en Afganistán y Pakistán", ha prometido tambien el envío de refuerzos a Afganistán para terminar con la resistencia de los talibanes y se dice dispuesto a lanzar ataques militares puntuales contra las zonas tribales paquistaníes situadas en la frontera, lugares donde -según los servicios de inteligencia estadounidenses- estaría refugiado Bin Laden.

"Muchos especulan sobre la posibilidad de que la próxima administración se vea rápidamente confrontada a un desafío mayor, lo que podría suceder. Pero esto no se trasluce en el mensaje de Al Qaeda, que parece ser una respuesta de angustia frente al futuro", asevera R.P. Eddy, ex director de lucha antiterrorista en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Sin embargo, afirmó un responsable estadounidense de la lucha antiterrorista bajo el anonimato, "no hay que confundirse, sigue siendo un grupo que puede golpear y causar serios daños".

El miércoles, fecha de la difusión del mesaje de Al-Zawahiri, al menos seis combatientes islamistas -entre ellos un importante responsable saudí de Al Qaeda, Abdulá Azam al-Saudi- murieron en un ataque de misiles estadounidenses cerca de las zonas tribales del noroeste de Pakistán, dijeron funcionarios paquitaníes.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El triunfo de Obama y los turbios orígenes de un imperio feroz



El triunfo de Obama y los turbios orígenes de un imperio feroz
Dice Obama que cerrará "la cárcel de Guantánamo". Lo que tiene es que clausurar la Base Naval, llevarse los barcos y equipos de guerra, y devolverle a Cuba el territorio que el feroz imperio le robó
Lo último de Barack Obama

Veamos lo que está haciendo Obama. Envió este sábado como representante personal a la reunión del grupo G-20, formado por las veinte economías más grandes del mundo, a Marie Jana Korbelová --Madeleine K. Albright--, hija del sionista checo Jozef Korbel, de quien ya hice una breve historia –provisional-- en el artículo anterior, y Secretaria de Estado de Clinton, una firme aliada del gobierno genocida de Israel. Esto sugiere que pudiera ser Secretaria de Estado o tener otro cargo de suma importancia en el nuevo gobierno que tomará posesión el 20 de enero.

Esta señora Korbelová-Albright ha sido siempre una sionista radical. Su padre trató de disfrazar el origen de su familia “convirtiéndose” a una de las religiones del protetantismo cristiano, lo que es normal en los sionistas que tienen un plan de subversión y dominio de los países en que se radican. Ya en su madurez, para mantener su disfraz –que no lo es tanto si tenemos en cuenta que Jesucristo también era judío--, Madeleine se adhirió a la Iglesia Episcopal de Estados Unidos. Durante sus años como Secretaria de Estado de Clinton apoyó todos los crímenes que el gobierno de Israel cometió contra palestinos, libaneses, sirios y cubanos

--pues ya desde entonces el gobierno de Jerusalén era uno de los muy contados que en el mundo apoyaban el bloqueo económico del imperio a Cuba--. Se cree que, al igual que el también sionista Rahm Israel Emanuel, aconsejó a Clinton a que bombardeara Belgrado para ocultar el sabroso escándalo tabaqueril de Mónica Lewinsky y, además, que bombardeara a Bagdad cuando se dijo que cuatro supuestos terroristas iraquíes iban a atentar contra la vida del expresidente G.H.W. Bush cuando visitó Kuwait. En el ataque aéreo no murieron, por supuesto, los“terroristas”, que nunca pudieron hacer lo que se dice que planeaban ni fueron llevados a juicio, sino decenas de civiles que no tenían nada que ver con el supuesto atentado (esta señora Korbelová debió ser hija de un piloto de guerra no de un diplomático).

Korbelová-Albright fue, además, una de las personas que más influyó para que se recrudeciera el bloqueo económico a Irak que provocó la muerte de más de medio millón de niños; y el pasado mes de septiembre le envió una carta a Nancy Pelosi, Speaker of the House –presidenta de la Cámara de Representantes o Diputados-- para que tratara de impedir una resolución que condena el genocidio que el gobierno proyanki de Turquía esta cometiendo contra la población armenia (Armenian Genocide Resolution; H. Res. 106). Esta carta fue firmada, además, por otros siete Secretarios de Estado cuyos nombres debemos conservar, también, como defensores del genocidio: James Baker III, Warren Christopher, Laurence Eagleburger, Alexander Haig Jr., Henry Kissinger, Colin Powell y George Schultz.

El crimen que el gobierno turco, estrecho aliado del imperio, está perpetrando contra armenios y kurdos es mucho mayor que el que dicen que Saddam Hussein cometió contra los kurdos, con la diferencia de que, si fuese cierto lo de Saddam, hay que señalar que en la guerra Irak-Irán de los años 80, los kurdos se aliaron a los iraníes, que los apoyaban para que se independizaran de Irak, o sea fueron traidores a la patria en que nacieron aunque se consideraran miembros de otra patria, mientras que los armenios y kurdos de hoy no están apoyando a ningún enemigo de Turquía.

Por lo visto el lobby turco en Washington está moviendo … el billete y Korbelová, Colin y los otros están cogiendo su tierrita.

Por otra parte, se cree que Obama pueda nombrar Secretaria de Estado no a Korbelová-Albright, sino a Hillary Rodham Clinton. De Hillary se ha dicho muchas veces que es judía, pero no hay ningún dato serio que lo confirme. Sin embargo, hace varios meses, en plena campaña por la nominación demócrata, declaró textualmente: If Iran attacks Israel we’ll erase it from the face of the Earth” (Si Irán ataca a Israel, lo borraremos del mapa), dando a entender, por supuesto, que se atacaría a Irán con suficientes armas nucleares para que no quedara ni sombra del país, matando a sus 75 millones de habitantes.

Aunque Hillary no sea judía, esas declaraciones la convierten en más sionista que Ariel Sharon, pues ni siquiera este criminal de guerra ha dicho que atacará a un país con armas nucleares --Israel las tiene porque se las regaló el imperio--. Tal declaración terrorista fue muy criticada por todo el mundo y contribuyó al fracaso de Hillary en las primarias, porque, que se sepa, sólo dos veces en la historia del imperio sus gobernantes han amenazado a otro país con armas nucleares: Truman en el 45 y Kennedy en el 62.

Se cree que Obama deje en sus cargos como Secretario de Defensa y Secretario de Seguridad Nacional –Homeland Security—a Robert Gates y Michael Chertoff. Gates estuvo envuelto en el escándalo Iran-Contra y fue director de la CIA bajo el primer Bush, aliado firme del sionismo. Michael Chertoff es un sionista radical, hijo de un rabino de ascendencia rusa, y uno de los autores del Acta Patriótica que ha tratado de convertir a este país en una dictadura, más de lo que ya es.

No se sabe la posición que va a tener el general Colin Powell en este gobierno. Powell es uno de los máximos culpables de la guerra de Irak, los otros son George Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld y Condoleezza Rice. Muchos estadounidenses consideran que estos cinco señores deben ser juzgados por un tribunal internacional como criminales de guerra y condenados a la máxima pena por haber provocado la muerte de casi un millón de seres humanos, si se incluye la guerra de Afganistán, por ellos perpetrada también, entre ellos unos 10,000 estadounidenses, si añadimos a los muertos militares y civiles, los veteranos de ambas guerras que se han suicidado después. Eso lo dicen los estadounidenses no yo, que no soy nada más que un extranjero de visita en este país … una visita laaaarga.

Si Obama le da a Colin Powell algún cargo de importancia en su gobierno o se deja asesorar por él, aunque no tenga cargo alguno, habrá traicionado al pueblo de Estados Unidos que esperaba el cambio, no el regreso a lo peor del pasado, o sea a Powell.

El jefe del equipo de transición de Obama es John David Podesta, Chief of Staff de Clinton en su segundo término. No se sabe si este Podesta sea judío o no, pero es raro que un italiano le ponga a un hijo el nombre de David, a no ser que haya querido honrar … la escultura de Miguel Angel.

Se cree que Obama nombre para el Energy Department a Daniel W. Reicher, para el Treasury a Michael Froman y para Education a Julius Klein, tres sionistas que ocuparon posiciones en el gobierno de Clinton. La lista no acaba ahí … por supuesto.

En cuanto a las declaraciones que hizo antier Barack Obama de que es partidario de cerrar “la cárcel de Guantánamo” --en la que se han cometido monstruosas torturas como las de Abu Ghraib … aunque sin fotos--, se me ocurre decir que la mejor manera de cerrar esa cárcel es clausurando la Base Naval de Guantánamo, sacando de allí todos los barcos y equipos de guerra, y devolviéndole al pueblo cubano el territorio que el feroz imperio le robó mediante un tratado impuesto a la fuerza que venció en el año 2000 y que el gobierno de Estados Unidos violó, como ha violado cientos de tratados y acuerdos a lo largo de su historia, quedándose en esa base amparado en la bestialidad de la fuerza, no en la moral del derecho.

Obama ha dicho que tomará esa medida y otras para que “Estados Unidos recupere su estatura moral en el mundo”.

El gobierno de Estados Unidos jamás ha tenido ninguna estatura moral, sino todo lo contrario, desde que Thomas Jefferson mandó a bombardear a Trípoli, en 1801, matando a varios niños que se encontraban en la costa del país que hoy se llama Libia; desde que agredió a España invadiendo la Florida en 1818; desde que asesinó a más de cien mil seres humanos de la población autóctona; desde que invadió a México, en 1846, matando a unos 50,000 mexicanos y robándole más de la mitad de su territorio, etc. etc. etc. etc. etc. etc. y muchas más etcéteras.

El gobierno de Estados Unidos comenzará a tener un mínimo de estatura moral el día en que deje de ser un imperio, o sea que se retire, incondicionalmente, de Irak y Afganistán, que deje de bombardear a otros países, que cierre las bases nuclares que tiene en siete países y las militares en más de sesenta, que deje de intervenir en los asuntos internos de las demás naciones, que deje de explotar económicamente a los países menos desarrollados, que deje de robarle a las demás naciones sus científicos, artistas y profesionales y muchas otras cosas más que harían interminable esta lista.

Lo único que ha tenido el gobierno de Estados Unidos, desde 1783, ha sido estatura, o sea fuerza, pero no moral. Ha tenido la estatura de Hércules, pero nunca tuvo la de Sócrates.

Considero sin embargo, que el bloqueo económico a Cuba será aliviado o suspendido, y que la Ley Helms-Burton será rechazada, ya que los congresistas del Partido Demócrata tienen dominio absoluto de ambas cámaras y que importantes sectores económicos de este país quieren hacer negocios con el nuestro. En ese sentido, debemos apoyar y estimular al nuevo gobierno; pero en todo lo demás, o sea en el escenario mundial, a nivel de imperio, lo que vendrá va a ser, más o menos, como lo que vino.

domingo, 16 de noviembre de 2008

OBAMA PRESIDENTE


EL demócrata Barack Obama logró hoy arrebatar con firmeza la Casa Blanca a los republicanos y pasar a la historia como el primer presidente negro de Estados Unidos, un hito largamente anhelado por los 35 millones de afroamericanos del país.
EFE Al cumplirse el 40 aniversario del asesinato de Martin Luther King, el senador de Illinois colmó el sueño del reverendo, que desencadenó la lucha por los derechos civiles con sus aspiraciones de lograr un país donde no se juzgara a la gente por el color de su piel, sino por su carácter.Obama, de 47 años, logró además acabar con la última barrera racial que existía en un país donde, hace 143 años, hubiera sido un esclavo.En su intervención ante los miles de seguidores concentrados en Chicago para celebrar su victoria, el senador de Illinois dijo que su elección es "la respuesta" a las peticiones de muchos y que refleja que "el cambio ha llegado" a los Estados Unidos."El sueño de esta nación está vivo", dijo.Con una campaña electoral planeada al mínimo detalles, metódica y serena, Obama pudo con facilidad con su contrincante, el senador republicano John McCain, que intentaba por segunda vez llegar a la Casa Blanca.En el momento de reconocer su victoria, según las proyecciones de las principales cadenas de televisión, Barack Obama sumaba 342 votos electorales en 27 estados, muy por encima de los 270 que necesitaba, mientras que su contrincante contaba con 143 votos en 18 estados.Lejos de la disputada contienda del 2004, y especialmente del 2000, donde el recuento de votos en Florida se alargó durante semanas, Obama fue sumando rápidamente esta noche y sin problemas los estados más disputados, especialmente Pensilvania, Ohio y Iowa.A ellos se unieron otros más reñidos, pero que igualmente cayeron en manos demócratas, como Florida, Nuevo México y Colorado.El histórico triunfo de Barack Obama -un desconocido hace solo cuatro años- extendió una corriente de euforia por la población afroamericana de todo el país, que ha vivido esta campaña con la redención por su pasado de esclavitud y de segregación.Exultantes, pero emocionados, los afroamericanos salieron a las calles de las principales ciudades del país para celebrar la victoria de uno de los suyos.Con su mensaje de cambio y de unidad, Obama convenció al país de la necesidad de iniciar una nueva era en la que Estados Unidos recupere su esplendor económico y su peso internacional.En una verdadera catarsis frente al actual Gobierno republicano, los demócratas ganaron en la mayor parte del país, en lo que se ha interpretado como un completo rechazo a las políticas impopulares que el presidente George W. Bush ha desarrollado en materia económica y en sus relaciones internacionales.Con dos guerras en marcha y la economía en recesión, el gobierno de Bush deja el país en una difícil situación para la próxima administración, que tendrá que aplazar algunos de sus planes de inversión hasta que la crisis financiera se resuelva.McCain trató durante la campaña de distanciarse de las políticas del actual presidente, pero ni sus planes económicos ni la elección de una mujer ultraconservadora como candidata a la Vicepresidencia, la gobernadora de Alaska Sara Palin, logró convencer al electorado.De esta manera, McCain, un ex combatiente de la Guerra de Vietnam, ha visto a sus 72 años cómo pasaba de largo su segunda y, posiblemente, ultima oportunidad de llegar a la Casa Blanca, tras su derrota en 2000 en las primarias frente a Bush.La intensidad de la campaña electoral, en la que Barack Obama se convirtió en todo un fenómeno mediático, provocó que, llegado hoy el día de la votación, la gente participase de una manera masiva.Además de ganar la Casa Blanca, el senador ha llevado a su partido a una clara victoria en la Cámara de Representantes, que se renovaba por completo, y a ampliar su mayoría en el Senado, donde se elegía un tercio de los escaños.Desde 1992, cuando ganó la presidencia Bill Clinton, la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso no estaban en manos de los demócratas.De los 435 asientos en juego en la Cámara Baja, los demócratas han ganado 211 y podrían obtener otros 38, según las proyecciones de los resultados parciales.En el Senado había en juego 35 escaños y los demócratas se han asegurado 17, a los que se podría unir otro más en disputa con los Republicanos, siempre según esos datos.Cuando llegue a la Casa Blanca, el 20 de enero próximo, Obama se enfrentará al reto de cumplir con las expectativas que ha creado durante la campaña, entre ellas la de iniciar un nuevo futuro de prosperidad y unión para el país.